Í TILEFNI ÞJÓÐARKOSNINGAR

 

Þegar skuld verður til, ég tala nú ekki um ef hún sökum stærðar sinnar getur sett þjóðríki á hliðina, er þá ekki grundvallaratriði að fá úr því skorið  hvort beri að greiða þá skuld?  Ef sú yrði niðurstaðan, þá hefði að sjálfsögðu átt ganga til samninga við lánveitendurna í þessu tilefni Breta og Hollendinga vegna Icesave innistæðnanna.

Fráleitt var að láta þá beita okkur bolabrögðum, hótunum og þvingunum og jafnframt um leið að láta þá hafa áhrif á ríkisstjórn (ir)  landsins með hræðsluáróður þeim í hag. Nefnilega þess efnis að illa fari fyrir okkur verði ekki gengið að þeirra kröfum. Þeirra helsta og beittasta vopn  strax í byrjun bankahrunsins og það sem setti stjórn Geirs Harde í varnarstöðu jafnt og þær stjórnir sem tóku við,var þessi hótun sem rúmast í einni setningu. "Ef þið gangist ekki við því að greiða innistæðutrygginguna, rúmar 20.000 evrur fyrir hvern reiknishafa, þá verðið þið látin greiða innistæðurnar að fullu í krafti þess að neyðarlögunum um innistæður Íslendinga hér heima verði hnekkt." Hvort tveggja er lagalega óútkljáð eins síðan hefur glöggt komið fram. Þarna hefði mátt doka við og fá úr því skorið hver okkar réttur væri.

 Kjósum núverandi sem og fyrri lög úr gildi og setjum Icesave skuldbindingar aftur á byrjunarreit !